菜单导航

天鹅绒圆锯观后感精选3篇

作者: 小贝 发布时间: 2019年12月12日 06:43:38

《天鹅绒圆锯》是一部来自美国的悬疑惊悚电影,影片主要讲述了在洛杉矶的现代艺术界,名气和财富具备的艺术家和百万收藏家之间的关于艺术和商业的冲突的故事。影片在网上的评分并不高,下面就跟小编一起来看看吧!

天鹅绒圆锯观后感精选3篇

01

身为个艺术生,对流行文化艺术这个领域是仁者见仁智者见智的。毕竟这方面靠的是能否与作品产生共鸣,所以没有说好与坏之分。所以这题材很吸引我。

本片我看主要是导演对流行艺术市场的一个讽刺和嘲弄,艺术作品化作的神秘力量只不过是种心理惊悚手段具有戏剧性,我看作是作品艺术家的执念和灵魂。当代艺术圈本来就是个名利场,商家在意的根本不是作品本身而是背后带来的巨大价值潜力,所谓的艺术评论家也只不过是纸上谈兵一句话就可决定一副作品的命运(让我想起了某番茄?)而最后他们也是为了自己的欲望,自私,利益和贪婪付出了惨痛的生命代价。特别是罗朵拉的最后一幕和画作呼应,十分具有冲击力。

导演主张电影的主旨是希望这种可笑虚伪的现象能否好转吗,我认为最后的结尾告诉我是乐观但具有警惕性的。伟大有共鸣的艺术作品自然会有人发掘并欣赏,但可别亵玩因为他们可时刻注视着你??

再看本身剧情,我知道导演想表达很多东西。但有些桥段显得过于乏力没有很引人入胜,人物关系也比较难以立刻搞明白显得有点混乱,这就很打折扣。但本片的配乐,运镜和画面都别具一格十分吸引我,特别是本片配乐,我没学过乐理但这种古典,爵士和惊悚味的调调融合的感觉真的很有意思,杰克吉伦哈尔的演技也是十分棒的。

个人7分有点主观了,但不明白为什么豆瓣只有5.5这也有点低了吧。

天鹅绒圆锯观后感精选3篇

02

其实这部电影的缺点非常明显,那就是电影的性质没有把握好。大部分观影者包括我一开始看完这个电影都有茫然感就是这个原因。

大家都明白这是一部有讽刺意味的电影,因为电影中很明确的显示出它的前期铺垫和后期结果。前期铺垫是每个人物的塑造,艺术圈的复杂,各种场景的展现和各种细节的处理。后期结果就是这些人性复杂贪婪的人最后消失死亡。

但是!导演把所有人的死亡,非常没有耐心处理的直接交给了一个画中的灵魂,并且为了呼应他们的死得其所和死亡所展现的艺术感,把死亡场景完全交给了惊悚科幻风格。这样本来沉浸在讽刺意味的电影氛围,瞬间又把观众错误引导到“画中的灵魂到底怎么回事?这群人死于画中的灵魂也太瞎扯了吧”这种肤浅的讨论上,从而淡漠了讽刺意味才是电影主题。包括结尾一幅画随意卖的讽刺意味,都让人最先想到的不是好的艺术变街头商品的命题,而是又在猜测会不会又有很多人又被画中的鬼伤害。电影的主题风格完全没有把握好,东拉西扯。

那么电影主创们到底想干什么呢??其实按照我的理解,前面的铺垫基本没什么问题。而后半段每个人的死亡场景,导演的思路是这样的:后半段是讲所有人怎么死的,有两个要素,一个是似乎能杀人的迪森的画,一个是死的人本身。

首先第一要素作品。伟大艺术家的作品确实是能够引起观赏者深刻的共鸣,因为那些作品是经历了艺术家的人生波动产生的深刻感受经过艺术创作展现的。电影中迪森这个画家孤僻不为人知,小时候经历过凶残黑暗的时期,受过欺凌,杀过人,却也有和爱的人的美好回忆。这些都是他创作画的情感素材,所以当他的画展出时,大家才会静静的沉入画中的世界,表情既严肃又呆愣的观赏画,大家才会说,他的画能和人交流。这不是因为画里有鬼,而是因为观赏者感受到画家的灵魂。所以那个创作生命球的黑人艺术家和片尾在沙滩作画的艺术家,一开始都深深的被画的本质感动,在迪森的画展静静地感受画,后来也没有追名逐利的有艺术之路,所以他俩才没死。所以说导演的功力或是表现意图不够好,所以他本来想表达的是那些画有巨大的魅力,就像印象派的画,梵高等等的画,只是静态的画,却有动态的效果和身临其镜的感受,但是导演却用一种科幻的惊悚的方式演绎出来,很容易就误导观众曲解了导演或是编剧的意图。

天鹅绒圆锯观后感精选3篇

《破冰行动》后24集做了很大的调整,导演傅东育修改哪些人的命运
2021年11月09日 15:09:24  小贝
马拉多纳传记电影将映 经典体育纪录片还有哪些?
2021年11月09日 07:45:08  小贝
传媒印度电影专题研究报告:崛起的印度电影
2021年11月08日 17:41:48  小贝
戛纳电影节影评人周华语片《春江水暖》首映
2021年11月08日 13:03:22  小贝
微信扫描关注